Rapport d'analyse du domaine : awesome.events favicon

awesome.events ne possède pas site web

Généré le
18 avr. 2021 09:23
Durée de l'analyse
67.1s
Partager

Score 100%
A
DNS
A
DOMAIN
A
MAIL
A
WEB
A

Résumé

Le banner retourne le nom du serveur

aspmx.l.google.com avec l'IP [74.125.133.26] ne contient pas le nom du serveur.

mx.google.com ESMTP u12si11531581wrr.35 - gsmtp

alt1.aspmx.l.google.com avec l'IP [142.251.9.26] ne contient pas le nom du serveur.

mx.google.com ESMTP e9si178981edz.510 - gsmtp

alt2.aspmx.l.google.com avec l'IP [142.250.150.27] ne contient pas le nom du serveur.

mx.google.com ESMTP s7si11858662ljj.369 - gsmtp

alt3.aspmx.l.google.com avec l'IP [74.125.200.27] ne contient pas le nom du serveur.

mx.google.com ESMTP x15si12128359iob.86 - gsmtp

alt4.aspmx.l.google.com avec l'IP [74.125.23.27] ne contient pas le nom du serveur.

mx.google.com ESMTP e12si11984536pgj.535 - gsmtp

Un DKIM est configuré pour ce domaine

Nous ne détectons aucun enregistrement DKIM pour ce domaine.

DNS

Serveurs DNS pour awesome.events

awesome.events a été détecté comme étant un domaine

Informations sur la requête

Serveur
j.root-servers.net
[ 192.58.128.30 ]
Durée de la requête
21 ms
Type
authority
Entête
RCODE : 0 AA : 0 TC : 0

Réponse

Informations sur la requête

Serveur
demand.alpha.aridns.net.au
[ 37.209.192.7 ]
Durée de la requête
7323 ms
Type
authority
Entête
RCODE : 0 AA : 0 TC : 0

Réponse

Informations sur la requête

Serveur
demand.beta.aridns.net.au
[ 37.209.194.7 ]
Durée de la requête
49 ms
Type
authority
Entête
RCODE : 0 AA : 0 TC : 0

Réponse

Informations sur la requête

Serveur
demand.delta.aridns.net.au
[ 37.209.198.7 ]
Durée de la requête
12 ms
Type
authority
Entête
RCODE : 0 AA : 0 TC : 0

Réponse

Informations sur la requête

Serveur
demand.gamma.aridns.net.au
[ 37.209.196.7 ]
Durée de la requête
11 ms
Type
authority
Entête
RCODE : 0 AA : 0 TC : 0

Réponse

Informations sur la requête

Serveur
ns-1014.awsdns-62.net
[ 205.251.195.246 ]
Durée de la requête
15 ms
Type
answer
Entête
RCODE : 0 AA : 1 TC : 0

Réponse

Informations sur la requête

Serveur
ns-111.awsdns-13.com
[ 205.251.192.111 ]
Durée de la requête
6 ms
Type
answer
Entête
RCODE : 0 AA : 1 TC : 0

Réponse

Informations sur la requête

Serveur
ns-1441.awsdns-52.org
[ 205.251.197.161 ]
Durée de la requête
19 ms
Type
answer
Entête
RCODE : 0 AA : 1 TC : 0

Réponse

Informations sur la requête

Serveur
ns-2013.awsdns-59.co.uk
[ 205.251.199.221 ]
Durée de la requête
10 ms
Type
answer
Entête
RCODE : 0 AA : 1 TC : 0

Réponse

Serveurs de nom

Serveurs MX

Champs TXT

Type
Spf (TXT)
TTL
3600 (1 hour)
Nom
@
Données brutes
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
ALL
~all

Includes

_spf.google.com
v=spf1 include:_netblocks.google.com include:_netblocks2.google.com include:_netblocks3.google.com ~all
Type
Dmarc
TTL
300 (5 minutes)
Données brutes
v=DMARC1; p=none; rua=mailto:prokhorov@awesome.events
Version
DMARC1
Procédure du domaine principal
none
Destinataire agrégé
  • prokhorov@awesome.events

SOA

From
ns-2013.awsdns-59.co.uk
Serveur maître
ns-2013.awsdns-59.co.uk
TTL
900 (15 minutes)
Contact
dYuHeIKHQXyDh4iBdYeIeYY=@amazon.com
Sérial
1
Refresh
7200 (2 hours)
Retry
900 (15 minutes)
Expire
1209600 (2 weeks)
Minimum
86400 (1 day)

DNSKEY

TTL
3600 (1 hour)
Drapeau
256 (ZSK)
Protocole
3
Algorithme
13 (ECDSA Curve P-256 with SHA-256)
Clé
gIBlpnpM/QQiLQ/fLQrw4Xya9SVeMqHdTYbQbyHO1qbulmcIfRwIQxV2LoHx3vxURZw0vLCXMTGlXkcjNErpyA==
TTL
3600 (1 hour)
Drapeau
257 (KSK)
Protocole
3
Algorithme
13 (ECDSA Curve P-256 with SHA-256)
Clé
QBK01iZlhqAqk+UrSqZZyXaUTFJM6QsmNnR29QWvHI+X8BecdKUDJJ118I28hdYv028Y9bljLlTEf+LtDPVQDw==

RRSIG

nombre de labels
2
Créé le
18 avr. 2021 06:23
Expire
18 avr. 2021 08:38
Algorithme
13 (ECDSA Curve P-256 with SHA-256)
ttl original
900 (15 minutes)
TTL
900 (15 minutes)
Nom de la signature
awesome.events
signature
CUyZdUn0HmuEE3ckPiTi/qnaS9WGIrTdHPDLLmg4jzv3BidAS7piw4ZRlTzR+J9jIVwAgVFK0Dhzq/YgiS8U5Q==

DS

étiquette
25959
Type de chiffrement
2 (SHA-256)
Algorithme
8 (RSA/SHA-256)
TTL
86400 (1 day)
Chiffrement
84c72679d98d295003c72763b330ec598126c64e92d0f6ef68912fa0f342bc24

La version BIND est caché

Réussi

La version Bind ne doit pas être visible car il y a un risque qu'une personne malveillante fasse une recherche sur des éventuelles failles de sécurité propre à la version trouvée.

4.019s

Le domaine a au moins 2 serveurs DNS

Réussi

Dans le but d'obtenir une très haute disponibilité, il est fortement recommandé par la RFC d'avoir au moins 2 serveurs pour les DNS.

RFC

0.000s

Tous les serveurs DNS répondent

Réussi

Tous les serveurs DNS doivent être accessible et accepter une requête publique.

0.003s

Tous les serveurs retournent un succès

Réussi

Il est important que tous les serveurs retournent un code de succès.

0.003s

Les réponses ne sont pas de type CNAME ou A

Réussi

La réponse ne doit pas être de type CNAME ou A.

RFC

0.003s

Les IPs des serveurs DNS sont différentes

Réussi

Les IPs des serveurs DNS doivent être différentes dans le but d'augmenter le taux de disponibilité afin que celui-ci soit au plus haut.

0.000s

Les IPs des serveurs DNS sont d'une class C différente

Réussi

La classe C de chaque IP doit être différente pour que les serveurs ne se trouvent pas dans la même baie et qu'il y ait un risque d'indisponibilité.

RFC

0.000s

Les serveurs DNS sont synchronisés

Réussi

La synchronisation des serveurs DNS se doit d'être parfaite pour éviter tout problème de résolution dns. Les serveurs doivent donc donner la même réponse lorsqu'on leur demande "quels sont les serveurs DNS du domaine?".

0.000s

Les SOA sont synchronisés

Réussi

Le SOA répondu par les serveurs DNS doit être identique pour chaque serveur. Les informations les plus importantes sont le serveur maître, l'adresse e-mail du contact et le serial.

0.000s

L'email dans le SOA est valide

Réussi

Une adresse e-mail doit respecter certaines conditions pour être valide, conformément à la RFC 5322.

RFC

0.000s

La valeur du Refresh dans le SOA est valide

Réussi

La valeur de rafraîchissement doit être comprise entre 1200 et 43200.

RFC

0.000s

La valeur de Retry, Refresh et Expire est correcte

Réussi

La valeur de Retry doit être inférieur à celle de Refresh qui elle même doit être inférieur à Expire (retry <refresh <expire).

RFC

0.000s

Les serveurs DNS ne sont pas Open Relay

Réussi

Les résolveurs DNS qui autorisent les requêtes provenant de toutes les adresses IP et qui sont exposés à Internet peuvent être attaqués et utilisés pour mener des attaques par déni de service (DoS) par des personnes malveillantes.

0.034s

Le transfert de zone n'est pas activé

Réussi

Un attaquant peut utiliser un transfert de zone contenant un code malveillant ou un format inapproprié qui bloque un serveur DNS vulnérable à ce type d'attaque, ce qui entraîne un DoS qui déstabilise les services DNS. Cela permet la récupération de l'ensemble des informations de la zone DNS. Le test peut être effectué à l'aide de la commande : #host -T axfr ou #dig axfr.

documentation

0.109s

Les requêtes récursives sont désactivées

Réussi

Avoir un serveur DNS qui autorise les requêtes récursives est un risque de sécurité, une attaque DDOS peut être effectuée.

RFC documentation documentation

0.033s

Les IPs des serveurs DNS ne sont pas privées

Réussi

Il est strictement interdit d'avoir des IPs privées dans ses DNS

documentation

0.000s

Les mêmes enregistrement MX sont retournés

Réussi

Il est extrêmement important que chaque DNS renvoie les mêmes enregistrements MX afin d'éviter de contacter un serveur SMTP qui n'existe plus.

0.071s

Domaine

Whois

Nous n'avons aucune information d'enregistrement sur ce domaine

Réputation

Google Safe Browsing
Web Of Trust
Blackliste
Virus Total
Domaine
Serveur Whois
whois.nic.events
Etats
Le statut d'enregistrement de domaine est inconnu
Propriétaire
Nom
REDACTED FOR PRIVACY
Organisation
Contact Privacy Inc. Customer 1248253589
Adresse
REDACTED FOR PRIVACY
Ville
REDACTED FOR PRIVACY
Code postale
REDACTED FOR PRIVACY
Pays
CA
Téléphone
REDACTED FOR PRIVACY
Email
Administrateur
Nom
REDACTED FOR PRIVACY
Organisation
REDACTED FOR PRIVACY
Adresse
REDACTED FOR PRIVACY
Ville
REDACTED FOR PRIVACY
Code postale
REDACTED FOR PRIVACY
Pays
REDACTED FOR PRIVACY
Téléphone
REDACTED FOR PRIVACY
Email
Technicien
Nom
REDACTED FOR PRIVACY
Organisation
REDACTED FOR PRIVACY
Adresse
REDACTED FOR PRIVACY
Ville
REDACTED FOR PRIVACY
Code postale
REDACTED FOR PRIVACY
Pays
REDACTED FOR PRIVACY
Téléphone
REDACTED FOR PRIVACY
Email

Google Safe Browsing

Etats

Web Of Trust

Etats

Blackliste

RFC Ignorant
Rbl Jp
RblDns
Sorbs
Spam Eating Monkey
SpamHaus
SuRbl
Support Intelligence
Swinog
UriBl

Virus Total

Ratio de détection
0 / 66

Scans

ADMINUSLabs
AegisLab WebGuard
AlienVault
Antiy-AVL
Avira
Baidu-International
BitDefender
Blueliv
C-SIRT
CLEAN MX
Certly
Comodo Site Inspector
CyRadar
CyberCrime
DNS8
Dr.Web
ESET
Emsisoft
Fortinet
FraudScore
FraudSense
G-Data
Google Safebrowsing
K7AntiVirus
Malc0de Database
Malekal
Malware Domain Blocklist
MalwareDomainList
MalwarePatrol
Malwarebytes hpHosts
Malwared
Nucleon
OpenPhish
Opera
Phishtank
Quttera
Rising
SCUMWARE.org
SecureBrain
Spam404
Sucuri SiteCheck
Tencent
ThreatHive
Trustwave
VX Vault
Virusdie External Site Scan
Web Security Guard
Yandex Safebrowsing
ZCloudsec
ZDB Zeus
ZeroCERT
Zerofox
ZeusTracker
desenmascara.me
malwares.com URL checker
securolytics
zvelo
AutoShun
Forcepoint ThreatSeeker
Kaspersky
Netcraft
NotMining
PhishLabs
Sophos
StopBadware
URLQuery

Le domaine n'est pas blacklisté

Réussi

Un domaine ne doit pas être blacklisté sinon celui-ci il sera pénalisé pour le référencement et la délivrabilité des emails.

0.000s

Le domaine n'est pas listé dans Google Safe Browsing

Réussi

Google Safe Browsing catégorise un domaine comme étant mauvais si un élément suspect est détecté.

0.000s

Le domaine n'est pas listé dans VirusTotal

Réussi

Virus Total analyse votre domaine ou votre adresse IP avec 66 antivirus.

0.000s

Le domaine possède une bonne réputation sur Web Of Trust

Réussi

Web Of Trust évalue des milliers de sites Web et trouve des menaces si elles existent.

0.000s

Les serveurs DNS sont les mêmes dans la descente de l'arbre DNS et dans le Whois

Ignoré

Il est primordial que les DNS trouvés dans le WHOIS soient identiques à ceux retournés par une requête de résolution DNS.

0.002s

Mail

Serveurs de mail

Nom
aspmx.l.google.com
IP
74.125.133.26
Banner
220 mx.google.com ESMTP u12si11531581wrr.35 - gsmtp
Nom
alt1.aspmx.l.google.com
IP
142.251.9.26
Banner
220 mx.google.com ESMTP e9si178981edz.510 - gsmtp
Nom
alt2.aspmx.l.google.com
IP
142.250.150.27
Banner
220 mx.google.com ESMTP s7si11858662ljj.369 - gsmtp
Nom
alt3.aspmx.l.google.com
IP
74.125.200.27
Banner
220 mx.google.com ESMTP x15si12128359iob.86 - gsmtp
Nom
alt4.aspmx.l.google.com
IP
74.125.23.27
Banner
220 mx.google.com ESMTP e12si11984536pgj.535 - gsmtp

SPF

Plus d'informations sur cette entrée SPF dans l'onglet DNS > Zone

Données brutes
v=spf1 include:_spf.google.com ~all

DKIM

Ce domaine n'a pas de sélecteur DKIM connu

En avez-vous un à analyser ?


DMARC

Plus d'informations sur cette entrée DMARC dans l'onglet DNS > Zone

Données brutes
v=DMARC1; p=none; rua=mailto:prokhorov@awesome.events
Nom
aspmx.l.google.com
IP
74.125.133.26
Banner
220 mx.google.com ESMTP u12si11531581wrr.35 - gsmtp
Starttls
oui
DANE
non
Taille du mail
150 MB
Expn
non
Vrfy
non

Simulation SMTP

Connexion à aspmx.l.google.com ...
220 mx.google.com ESMTP u12si11531581wrr.35 - gsmtp
HELO nstools.fr
250 mx.google.com at your service
EHLO nstools.fr
250-mx.google.com at your service, [195.154.82.101]
250-SIZE 157286400
250-8BITMIME
250-STARTTLS
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-PIPELINING
250-CHUNKING
250 SMTPUTF8
QUIT
221 2.0.0 closing connection u12si11531581wrr.35 - gsmtp
Nom
alt1.aspmx.l.google.com
IP
142.251.9.26
Banner
220 mx.google.com ESMTP e9si178981edz.510 - gsmtp
Starttls
oui
DANE
non
Taille du mail
150 MB
Expn
non
Vrfy
non

Simulation SMTP

Connexion à alt1.aspmx.l.google.com ...
220 mx.google.com ESMTP e9si178981edz.510 - gsmtp
HELO domain.com
250 mx.google.com at your service
EHLO domain.com
250-mx.google.com at your service, [195.154.82.101]
250-SIZE 157286400
250-8BITMIME
250-STARTTLS
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-PIPELINING
250-CHUNKING
250 SMTPUTF8
QUIT
221 2.0.0 closing connection e9si178981edz.510 - gsmtp
Nom
alt2.aspmx.l.google.com
IP
142.250.150.27
Banner
220 mx.google.com ESMTP s7si11858662ljj.369 - gsmtp
Starttls
oui
DANE
non
Taille du mail
150 MB
Expn
non
Vrfy
non

Simulation SMTP

Connexion à alt2.aspmx.l.google.com ...
220 mx.google.com ESMTP s7si11858662ljj.369 - gsmtp
HELO domain.com
250 mx.google.com at your service
EHLO domain.com
250-mx.google.com at your service, [195.154.82.101]
250-SIZE 157286400
250-8BITMIME
250-STARTTLS
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-PIPELINING
250-CHUNKING
250 SMTPUTF8
QUIT
221 2.0.0 closing connection s7si11858662ljj.369 - gsmtp
Nom
alt3.aspmx.l.google.com
IP
74.125.200.27
Banner
220 mx.google.com ESMTP x15si12128359iob.86 - gsmtp
Starttls
oui
DANE
non
Taille du mail
150 MB
Expn
non
Vrfy
non

Simulation SMTP

Connexion à alt3.aspmx.l.google.com ...
220 mx.google.com ESMTP x15si12128359iob.86 - gsmtp
HELO nstools.fr
250 mx.google.com at your service
EHLO nstools.fr
250-mx.google.com at your service, [195.154.82.101]
250-SIZE 157286400
250-8BITMIME
250-STARTTLS
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-PIPELINING
250-CHUNKING
250 SMTPUTF8
QUIT
221 2.0.0 closing connection x15si12128359iob.86 - gsmtp
Nom
alt4.aspmx.l.google.com
IP
74.125.23.27
Banner
220 mx.google.com ESMTP e12si11984536pgj.535 - gsmtp
Starttls
oui
DANE
non
Taille du mail
150 MB
Expn
non
Vrfy
non

Simulation SMTP

Connexion à alt4.aspmx.l.google.com ...
220 mx.google.com ESMTP e12si11984536pgj.535 - gsmtp
HELO nstools.fr
250 mx.google.com at your service
EHLO nstools.fr
250-mx.google.com at your service, [195.154.82.101]
250-SIZE 157286400
250-8BITMIME
250-STARTTLS
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-PIPELINING
250-CHUNKING
250 SMTPUTF8
QUIT
221 2.0.0 closing connection e12si11984536pgj.535 - gsmtp

L'autodiscover n'est pas configuré

Le banner retourne le nom du serveur

aspmx.l.google.com avec l'IP [74.125.133.26] ne contient pas le nom du serveur.

mx.google.com ESMTP u12si11531581wrr.35 - gsmtp

alt1.aspmx.l.google.com avec l'IP [142.251.9.26] ne contient pas le nom du serveur.

mx.google.com ESMTP e9si178981edz.510 - gsmtp

alt2.aspmx.l.google.com avec l'IP [142.250.150.27] ne contient pas le nom du serveur.

mx.google.com ESMTP s7si11858662ljj.369 - gsmtp

alt3.aspmx.l.google.com avec l'IP [74.125.200.27] ne contient pas le nom du serveur.

mx.google.com ESMTP x15si12128359iob.86 - gsmtp

alt4.aspmx.l.google.com avec l'IP [74.125.23.27] ne contient pas le nom du serveur.

mx.google.com ESMTP e12si11984536pgj.535 - gsmtp

La bannière doit contenir le nom du serveur

0.001s

Un DKIM est configuré pour ce domaine

Nous ne détectons aucun enregistrement DKIM pour ce domaine.

Il est fortement recommandé de configurer DKIM. Remarque : Vous pouvez utiliser un service comme Mailout pour résoudre ce problème. Cliquez sur le lien ci-dessous pour en savoir plus

mailout Définition DKIM

0.000s

Les serveurs SMTP sont accessible

Réussi

Les serveurs SMTP répertoriés dans la zone DNS doivent être accessibles. Dans le cas contraire, les e-mails risquent d'être perdus

0.000s

Les IPs des MX ont un Reverse

Réussi

Lorsqu'un serveur d'envoi établit une connexion avec le serveur destinataire, le serveur destinataire note l'adresse IP d'envoi et effectue une recherche inversée, appelée recherche PTR, portant le nom du type d'enregistrement DNS utilisé. Si le résultat de la recherche inversée correspond au résultat d'une recherche DNS directe, il est beaucoup plus probable que le message soit légitime. Si l'adresse IP ne correspond pas, il est beaucoup plus probable que l'adresse d'envoi ait été usurpée et donc beaucoup plus susceptible d'être indésirable et pourrait être considérée comme du spam.

documentation

0.000s

La HELO est acceptée

Réussi

Selon la RFC 2181, le serveur SMTP devrait accepter la commande HELO

RFC

0.000s

La EHLO est acceptée

Réussi

Selon la RFC 2181, le serveur SMTP devrait accepter la commande EHLO

RFC

0.000s

La STARTTLS est acceptée

Réussi

STARTTLS transforme une connexion non chiffrée en connexion sécurisée. Note : Vous pouvez utiliser un service comme altospam pour résoudre ce problème. Cliquez sur le lien ci-dessous pour en savoir plus

0.000s

La EXPN est refusée

Réussi

La commande EXPN est maintenant considérée comme un risque de sécurité, les spammers pouvant récupérer des adresses e-mail valides via chaque liste de diffusion.

0.000s

La VRFY est refusée

Réussi

Comme la commande EXPN, VRFY est utilisé par les spammeurs pour vérifier une adresse.

0.000s

Les serveurs MX ne sont pas OPEN RELAY

Réussi

Si un serveur est Open Relay, il existe un risque que les spammeurs utilisent votre serveur pour envoyer des messages illégitimes.

6.194s

Les serveurs MX acceptent l'adresse abuse@.

Réussi

Selon la RFC 2142, le serveur SMTP doit accepter abuse@yourDomain en tant que destinataire.

RFC

6.099s

Les serveurs MX acceptent l'adresse postmaster@.

Réussi

Selon la RFC 5321, le serveur SMTP doit accepter postmaster@yourDomain en tant que destinataire.

RFC

5.988s

Le banner retourne un code 2xx ou 4xx

Réussi

La bannière doit renvoyer un code valide(2xx) ou temporaire (4xx).

0.000s

Le type du serveur SMTP est caché

Réussi

Il existe un risque d'afficher le type et la version du serveur, car les utilisateurs peuvent trouver une faille pour une version spécifique et l'utiliser

0.000s

Les enregistrements MX sont FQDN

Réussi

Le champ MX doit être un domaine et non une IP.

RFC

0.000s

Les enregistrements MX ne sont pas des CNAME

Réussi

Selon les RFC 1034 et 2181, les enregistrements CNAME ne doivent pas être utilisés avec NS et MX

RFC RFC

0.050s

Nombre de serveur SMTP

Réussi

Le domaine doit avoir au moins 2 serveurs SMTP selon le RFC. Note : Vous pouvez utiliser un service comme altospam pour résoudre ce problème. Cliquez sur le lien ci-dessous pour en savoir plus

0.000s

Les IPs des MX sont différentes

Réussi

Si le domaine comporte plusieurs serveurs SMTP, ceux-ci doit posséder une adresse IP différente car si une adresse IP n'est plus accessible c'est l'ensemble des serveurs de messagerie qui ne le seront plus.

0.000s

Les IPs des MX sont d'une class C différente

Réussi

La classe C de toutes les IPs doit être différente afin que les serveurs ne se retrouvent pas sur la même baie

0.001s

Un SPF est configuré pour ce domaine

Réussi

Pour éviter l'usurpation d'identité, il est fortement recommandé de configurer un SPF.

0.000s

Le SPF est un enregistrement TXT

Réussi

L'enregistrement SPF est devenu obsolète et est donc à proscrire. Le SPF doit être configuré dans un enregistrement TXT car de nombreux serveurs ne prennent plus en charges l'enregistrement SPF

RFC

0.000s

Le domaine n'a qu'un seul enregistrement SPF

Réussi

Pour éviter les problèmes avec le SPF, il est fortement recommandé de n'en configurer qu'un seul.

0.000s

La version du SPF est indiquée

Réussi

Selon la RFC, la version du SPF doit être spécifiée.

RFC

0.000s

La position de la version est correcte

Réussi

Le SPF doit commencer avec la version.

RFC

0.000s

Le paramètre "all" existe dans le SPF

Réussi

Selon la RFC, le mécanisme "all" doit être spécifié dans l'enregistrement SPF sauf si le mécanisme "redirect" est présent.

RFC

0.000s

Le paramètre "all" est en dernière position dans le SPF

Réussi

Le mécanisme "all" doit être le dernier paramètre du champ SPF. Vérifiez que vous n'ayez pas de doublons dans le champ SPF.

RFC

0.000s

La syntaxe des IPv4 et des IPv6 est correcte

Réussi

Les IPs indiquées dans le SPF doivent être valide sinon le SPF devient inutile.

RFC

0.000s

Le SPF n'a pas de paramètre PTR

Réussi

Le paramètre PTR est devenue obsolète, on ne devrait pas le trouver dans le SPF.

RFC

0.000s

Le paramètre "redirect" est en dernière position dans le SPF

Réussi

Le mécanisme "redirect" doit être le dernier paramètre du champ SPF. Vérifiez que vous n'ayez pas de doublons dans le champ SPF.

RFC

0.000s

Les enregistrements SPF de type TXT et SPF sont les mêmes

Réussi

L'enregistrement SPF est devenu obsolète, s'il est configuré, il doit être le même que celui présent dans l'enregistrement TXT

0.000s

Le PTR doit être placé obligatoirement avant l'entrée all

Réussi

Le mécanisme "PTR" doit être le dernier paramètre du champ SPF. Vérifiez que vous n'ayez pas de doublons dans le champ SPF.

0.000s

Un DMARC est configuré pour ce domaine

Réussi

Pour éviter l'usurpation d'identité, il est fortement recommandé de configurer un DMARC.

0.000s

Le domaine possède un seul DMARC

Réussi

Pour éviter les problèmes avec le DMARC, il est fortement recommandé de n'en configurer qu'un seul.

0.000s

La version du DMARC existe

Réussi

Selon la section 6.3 de la RFC 7489, la version DMARC est requise.

RFC

0.000s

La position de la version est correcte

Réussi

Selon la section 6.3 de la RFC 7489, la version DMARC doit être le premier paramètre du champ.

RFC

0.000s

La procédure du DMARC existe

Réussi

Selon la section 6.3 de la RFC 7489, le paramètre Procedure est requis.

RFC

0.000s

Le champ DMARC "p" est valide

Réussi

Selon la section 6.3 de la RFC 7489, la valeur du paramètre Procedure doit être none, quarantaine ou reject.

RFC

0.000s

Le champ DMARC "sp" est valide

Réussi

Selon la section 6.3 de la RFC 7489, la valeur du paramètre Subdomain Procedure doit être none, quarantaine ou reject.

RFC

0.000s

Le champ DMARC "pct" est valide

Réussi

Selon la section 6.3 de la RFC 7489, la valeur du paramètre Percentage doit être comprise entre 0 et 100.

RFC

0.000s

Le champ DMARC "adkim" est valide

Réussi

Selon la section 6.3 de la RFC 7489, la valeur du paramètre Adkim doit être R ou S.

RFC

0.000s

Le champ DMARC "aspf" est valide

Réussi

Selon la section 6.3 de la RFC 7489, la valeur du paramètre Aspf doit être R ou S.

RFC

0.000s

Le champ DMARC "rf" est valide

Réussi

Selon la section 6.3 de la RFC 7489, la valeur du paramètre RF doit être AFRF ou IODEF.

RFC

0.000s

Le champ DMARC "ri" est valide

Réussi

Selon la section 6.3 de la RFC 7489, la valeur du paramètre RI doit être un entier.

RFC

0.000s

Le champ DMARC "ruf" est valide

Réussi

Selon la section 6.3 de la RFC 7489, la valeur du paramètre RUF doit être un adresse email valide.

RFC

0.000s

Le champ DMARC "rua" est valide

Réussi

Selon la section 6.3 de la RFC 7489, la valeur du paramètre RUA doit être un adresse email valide.

RFC

0.000s

La version du DKIM existe

Ignoré

Selon la section 3.6.1 de la RFC 6376, la version DKIM est requise.

RFC

0.000s

Le paramètre Service Type est valide

Ignoré

Ce paramètre est optionnel mais s'il est utilisé, il doit être égal à "*" ou "email".

RFC

0.000s

Le paramètre Testing est valide

Ignoré

Ce paramètre est optionnel mais s'il est utilisé, il doit être égal à "s", "y" ou "y:s".

RFC

0.000s

La clé publique est valide

Ignoré

Selon la section 3.6.1 de la RFC 6376, la clé publique est requis et doit être valide.

RFC

0.000s

La clé publique est sécurisée

Ignoré

La taille de la clé doit être supérieur à 1024 bits.

0.000s

Web

Il n'y a pas de serveur web.

Url
http://awesome.events/
Accessible
Non
Url
https://awesome.events/
Temps dépassé
Oui

Le domaine possède un champ A

Ignoré

Le domaine doit avoir un champ A pour que le site soit accessible.

0.000s

L'hôte WWW possède un champ A

Ignoré

L'hôte WWW n'est pas requis pour un site Web, mais il vaut mieux en avoir un.

0.000s

Le domaine possède un champ AAAA

Ignoré

Il est fortement recommandé d'avoir un IPv6 pour le site Web.

0.000s

L'hôte WWW possède un champ AAAA

Ignoré

Si vous configurez un hôte WWW pour votre site Web, il est recommandé d'ajouter une adresse IPv6.

0.000s

Le port HTTP (80) est ouvert

Ignoré

Ce test vérifie la présence d'un site internet pour l'IP ou le domaine donné. Puis scanne le port 80(HTTP).
Si le domaine ou l'IP renvoient vers un site web alors le port 80 doit être ouvert afin qu'il puisse être accessible depuis un navigateur.
Sinon le port 80 doit être fermé.

0.000s

Le port HTTPS (443) est ouvert

Ignoré

Ce test vérifie la présence d'un site internet pour l'IP ou le domaine donné. Puis scanne le port 443 (HTTPS).
Si le domaine ou l'IP renvoient vers un site web alors le port 443 doit être ouvert afin qu'il puisse être accessible depuis un navigateur.
Sinon le port 443 doit être fermé.

0.000s

La version du serveur est caché

Ignoré

Pour éviter de donner des détails aux personnes malveillantes, la version de la technologie qui prend en charge l'application ne doit pas être visible.

0.000s

La technologie pour faire tourner l'application est cachée

Ignoré

Pour éviter de donner des détails aux personnes malveillantes, la version de la technologie qui prend en charge l'application ne doit pas être visible.

0.000s

Les cookies sont sécurisés

Ignoré

L'utilisation de l'instruction "HttpOnly" empêche quelqu'un d'accéder aux cookies via Javascript. Le paramètre "Secure" vous permettra d'empêcher qu'un cookie ne soit jamais communiqué en HTTP simple. (RFC 6265 section 8.3).

RFC

0.000s

L'entête X-XSS-Protection est présente

Ignoré

L'entête de réponse HTTP X-XSS-Protection est une fonctionnalité d'Internet Explorer, de Chrome et de Safari qui empêche le chargement des pages lorsqu'elles détectent des attaques XSS (Cross-Site Scripting).

documentation

0.000s

L'entête Content Security Policy est présente

Ignoré

L'entête HTTP Content-Security-Policy permet aux administrateurs de site Web de contrôler les ressources que l'agent utilisateur est autorisé à charger pour une page donnée. À quelques exceptions près, les stratégies impliquent principalement la spécification des origines du serveur et des points de terminaison du script. Cela permet de se prémunir contre les attaques de script XSS.

documentation

0.000s

L'entête Content Type Options est présente

Ignoré

Les navigateur ont la possibilité "d'aspirer" des fichiers qui n'ont pas de type MIME correct afin de les exécuter. Si un fichier contient du javascript cela pourrait créer une faille XSS. Il est possible d'empêcher cela en ajoutant la valeur "nosniff" à l'entête X-Content-Type-Options.

0.000s